مقایسه جامع رست VS گراف‌کیوال؛ کدام معماری API بهتر است؟

اگر توسعه‌دهنده نرم‌افزار هستید، حتماً درباره استاندارد رست (REST) شنیده‌اید. شما احتمالاً بارها با این معماری کار کرده‌اید. اما چند سالی است که ابزار جدیدی معرفی شده است. این ابزار قدرتمند گراف‌کیوال (GraphQL) نام دارد.

اگر مشغول توسعه یک سرویس جدید باشید، قطعاً یک سوال مهم برایتان پیش می‌آید. آیا باید رست را کنار بگذاریم؟ آیا استفاده از گراف‌کیوال منطقی‌تر است؟ برای پاسخ به این سوالات، ابتدا باید مفهوم دقیق هر دو تکنولوژی را بررسی کنیم. بنابراین در این مقاله به مقایسه دقیق رست VS گراف‌کیوال می‌پردازیم.

استاندارد رست (REST) چیست؟

رست مخفف عبارت Representational State Transfer است. روی فیلدینگ این معماری را در پایان‌نامه دکترای خود معرفی کرد. امروزه رست یکی از محبوب‌ترین استانداردهای معماری API محسوب می‌شود.

این استاندارد توسعه‌دهندگان را تشویق می‌کند تا بک‌اند را از فرانت‌اند جدا کنند. معماری REST قوانین مشخصی را برای توسعه وب‌سرویس‌ها وضع کرده است. برای مثال، همه داده‌ها باید با URLهای یکتا در دسترس باشند. همچنین برای عملیات ساخت و ویرایش باید از متدهای استاندارد HTTP استفاده کنیم. سرویسی که از این قوانین پیروی کند، یک سرویس RESTful نامیده می‌شود.

مزیت‌ها و کاربردهای معماری REST

سرویس‌های رست‌فول سال‌ها به عنوان استاندارد اصلی وب‌سرویس‌ها استفاده شده‌اند. این معماری مزایای بی‌نظیری برای توسعه‌دهندگان فراهم می‌کند.

🌐 استفاده از کش HTTP: رست به راحتی از سیستم کشینگ داخلی مرورگرها استفاده می‌کند.
🔒 مدیریت خطای استاندارد: این معماری برای گزارش خطاها از کدهای وضعیت HTTP بهره می‌برد.
⚡ سادگی در توسعه: پیاده‌سازی و درک ساختار رست برای برنامه‌نویسان بسیار ساده است.
📱 کاربرد در پلتفرم‌های مختلف: ساخت اپلیکیشن موبایل و وب با معماری رست بسیار سریع انجام می‌شود.

نقاط ضعف وب‌سرویس‌های RESTful

با وجود موفقیت چشمگیر، سرویس‌های رست‌فول ضعف‌هایی نیز دارند. این ضعف‌ها با بزرگ شدن پروژه‌ها بیشتر خود را نشان می‌دهند.

۱. درخواست‌های متعدد برای یک صفحه

در معماری رست، هر URL یک داده خاص را برمی‌گرداند. بنابراین برای نمایش یک صفحه وبلاگ، باید چندین درخواست مختلف ارسال کنید. با افزایش اِلمان‌های صفحه، تعداد اندپوینت‌ها نیز افزایش می‌یابد. در نتیجه نگهداری این سیستم‌ها سخت‌تر می‌شود.

۲. دریافت داده‌های اضافی یا ناقص

گاهی شما یک اندپوینت را صدا می‌زنید. اما نیمی از اطلاعات دریافتی اصلاً به درد شما نمی‌خورد. این مشکل باعث افزایش حجم داده‌های دریافتی می‌شود. زمان پردازش سرور نیز بی‌دلیل افزایش می‌یابد. در نتیجه کاربر با کندی سایت مواجه می‌شود.

۳. چالش‌های نسخه‌بندی (Versioning)

وقتی ساختار داده یک اندپوینت را تغییر می‌دهید، باید نسخه جدیدی برای API منتشر کنید. در نتیجه همیشه برخی از کاربران از نسخه‌های قدیمی استفاده می‌کنند. این موضوع باعث ایجاد کدهای تکراری در بک‌اند می‌شود.

زبان کوئری گراف‌کیوال (GraphQL) چیست؟

گراف‌کیوال یک زبان کوئری (Query Language) برای API است. فیسبوک این تکنولوژی را در سال $2012$ ایجاد کرد. سپس در سال $2015$ آن را به صورت متن‌باز منتشر نمود. گراف‌کیوال در واقع یک استاندارد معماری نیست. این ابزار به عنوان واسطی میان کوئری کلاینت و دیتاسورس‌های شما عمل می‌کند.

مزیت‌ها و کاربردهای GraphQL

گراف‌کیوال دقیقاً برای رفع نقاط ضعف معماری رست طراحی شد. این ابزار قدرت بسیار زیادی به توسعه‌دهندگان فرانت‌اند می‌دهد.

🚀 دریافت تمام داده‌ها با یک درخواست: گراف‌کیوال تنها یک اندپوینت دارد. شما تمام داده‌های مورد نیاز را با یک کوئری دریافت می‌کنید.
🎯 کنترل کامل کلاینت: کلاینت دقیقاً مشخص می‌کند که چه داده‌هایی در پاسخ ارسال شوند.
🧩 سیستم Strongly Typed: کلاینت همیشه می‌داند که چه نوع داده‌ای را دریافت خواهد کرد.
🔄 حذف مشکل نسخه‌بندی: اضافه کردن فیلد جدید به گراف‌کیوال مشکلی برای نسخه‌های قبلی ایجاد نمی‌کند.

نقاط ضعف و چالش‌های GraphQL

گراف‌کیوال ابزار فوق‌العاده‌ای است. با این حال، این تکنولوژی نیز بی‌نقص نیست و چالش‌های خاص خود را دارد.

۱. عدم وجود سیستم کشینگ یکپارچه

گراف‌کیوال برخلاف معماری رست‌فول، از سیستم کش HTTP استفاده نمی‌کند. اگرچه ابزارهایی برای این کار وجود دارند، اما به اندازه رست بالغ نیستند.

۲. مانیتورینگ سخت خطاها

در گراف‌کیوال، همه پاسخ‌ها معمولاً با استاتوس کد ارسال می‌شوند. پیام خطا درون خود بدنه پاسخ قرار می‌گیرد. بنابراین مانیتورینگ خطاها در سطح شبکه بسیار دشوار می‌شود.

۳. پیچیدگی و مشکل $N + 1$

نوشتن کوئری‌های بهینه در گراف‌کیوال سخت است. توسعه‌دهندگان بک‌اند اغلب با مشکل تقاضاهای تو در تو و سنگین پایگاه داده مواجه می‌شوند. این مشکل معمولاً با نام چالش $N + 1$ شناخته می‌شود.

مقایسه جامع رست VS گراف‌کیوال

راهنمای ثبت‌نام و استفاده از وب‌سرویس‌ها

برای تست و بررسی انواع معماری‌های وب‌سرویس، شما به یک پلتفرم معتبر نیاز دارید. ما مراحل دسترسی به بهترین APIها را بسیار ساده کرده‌ایم. ابتدا وارد سایت شوید و فرم اطلاعات اولیه را تکمیل کنید. سپس حساب کاربری خود را تایید نمایید. در نهایت، برای شروع کار و دریافت کلید دسترسی، به لینک ثبت‌نام p.api.ir مراجعه کنید.

در نبرد رست VS گراف‌کیوال کدام پیروز است؟

در نهایت باید بگوییم که گراف‌کیوال یک ابزار است. اما رست یک الگوی معماری جامع است. ما در عصر میکروسرویس‌ها زندگی می‌کنیم. بنابراین شما می‌توانید از هر دو تکنولوژی در کنار هم استفاده کنید.

سرورهای گراف‌کیوال سرعت و پرفورمنس بالایی را به ارمغان می‌آورند. در مقابل، معماری رست‌فول قابلیت اطمینان سیستم را تضمین می‌کند. شما می‌توانید یک اندپوینت اختصاصی برای گراف‌کیوال بسازید. در عین حال، برای عملیات‌های خاص از رست استفاده کنید. بنابراین قبل از انتخاب نهایی، نیازهای دقیق پروژه خود را بررسی کنید.

آیا تا به حال از GraphQL در پروژه‌های خود استفاده کرده‌اید؟ لطفاً تجربیات و چالش‌های خود را در بخش نظرات با ما به اشتراک بگذارید. همچنین پیشنهاد می‌کنیم مقالات دیگر ما در زمینه توسعه وب را مطالعه کنید.